New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने ऋणदाताओं द्वारा शाइलॉकियन दृष्टिकोण अपनाने के मुद्दे की जांच करने पर सहमति व्यक्त की है और कहा है कि वह ऐसे मामलों को विनियमित करेगा ताकि कर्ज में फंसे कर्जदारों को बचाया जा सके। जस्टिस सीटी रविकुमार और संजय करोल की पीठ ने कहा कि उनके सामने ऐसे मामले आए हैं जहां तथाकथित दोस्ताना अग्रिम राशि करोड़ों रुपये तक पहुंच गई है। अदालत ने कहा, “हम ऐसे मामलों से बहुत चिंतित और दुखी हैं जहां आम आदमी ऐसे ऋण लेता है और अंततः शाइलॉकियन दृष्टिकोण अपनाने वाले ऋणदाताओं के कारण सड़कों पर आ जाता है या यहां तक कि आत्महत्या भी कर लेता है ।” यह ऐसे माम लों को विनियमित करने और कर्ज में डूबे असहाय कर्जदारों को बचाने के लिए सहमत हो गया।
शाइलॉक शेक्सपियर की सबसे महान नाटकीय रचनाओं में से एक, द मर्चेंट ऑफ वेनिस का एक पात्र है। शीर्ष अदालत ने कहा, ” शाइलॉकियन दृष्टिकोण ऐसे मामलों में बिना किसी शर्म के जारी रहता है, और अक्सर ऐसा होता है कि वास्तव में अग्रिम राशि चुकाने के बावजूद, कर्जदार को ब्याज के रूप में दोगुनी राशि या उससे अधिक का भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।” शीर्ष अदालत ने कहा, “धन उधार देने के व्यवसाय कानूनों के दायरे में आने से बचने के लिए, कुछ ऋणदाता विवेकपूर्ण तरीके से (या चालाकी से?) निरंतर लेन-देन से बचते हैं और केवल ब्याज के लिए बीच-बीच में बड़े ऋण देते हैं । इस मामले में, प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता को अलग-अलग तिथियों पर और अलग-अलग तरीकों से 85 लाख रुपये का ऋण देने का दावा किया है ।” बॉलीवुड फिल्म निर्माता राज कुमार संतोषी से जुड़े चेक बाउंस विवाद पर सुनवाई करते हुए अदालत ने यह टिप्पणी की।
अदालत ने कहा कि समाज में बढ़ते खतरे के कारण उसने यह असाधारण कदम उठाया है। अदालत ने कहा, “बिना लाइसेंस के ब्याज पर पैसा उधार देना और चेक या संपत्ति के शीर्षक विलेखों के साथ ऐसे ऋण प्राप्त करना अनिवार्य रूप से धन उधार देने के व्यवसाय का चरित्र है।” अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए भारत संघ और दिल्ली के एनसीटी को, जिसका प्रतिनिधित्व उसके मुख्य सचिव कर रहे हैं, इन कार्यवाहियों में पक्षकार बनाया और एक नोटिस जारी किया। अदालत ने मामले को 23 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि बड़ी राशि, जैसे कि 10 लाख रुपये, से जुड़े मामलों में, 10 लाख रुपये से अधिक की राशि के ऋण को ऋण के रूप में सुरक्षित किया जा सकता है। 50 लाख या उससे अधिक की राशि वाले ऋण, धन उधार देने के कानूनों के प्रावधानों को दरकिनार करने के अलावा, महत्वपूर्ण कर चोरी भी शामिल हो सकते हैं।न्यायालय ने आगे कहा कि पंजाब धन उधारदाताओं के पंजीकरण अधिनियम , 1938 (संक्षेप में ‘अधिनियम’) के तहत परिभाषा में चेक या संपत्ति के शीर्षक विलेख द्वारा सुरक्षित ब्याज के लिए धन उधार देने के मामले धन उधार देने के व्यवसाय के दायरे में शामिल नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, इस तरह की कार्रवाइयों को व्यवसाय बनाने के लिए, संबंधित व्यक्ति को इस तरह के निरंतर लेनदेन को अंजाम देना चाहिए, शीर्ष अदालत ने कहा। (एएनआई)
